监督成本包括

    监督成本包括,成本监督机制在监督成本方面，从Diamond (1984)模型中，我们可以得出，如果不存在信贷机构，则各贷款人的总委托监督成本将会很大，而信贷机构的存在，监督成本可以使得厂商投资项目的期望现金流趋于稳定或可观测，从而减少原贷款人(或此时的投资人)对信贷机构的委托成本，并使得总委托监督成本减少。Wand-le(1977)和Ramakrishnan -Thakor (1984)也认为，监督成本由一家信贷机构进行“代理监督”可以避免多个私人贷款人监督成本的简单重复，监督成本而且监控权的相对集中，便于信贷机构获得监督成本的规模经济。

    汉斯·韦坎德对金融市场道德风险问题给出了进一步的描述，信息生产在技术上具有专业性的特点，使得一些个体有可能成为其他投资者的代理人，其生产信息且获取报酬，如果存在着一个合约安排，使得代理人的报酬取决于信息生产的准确性，监督成本投资者可以确保代理人尽了最大努力收集与传递信息，从而使代理人的道德风险间题得到解决。在信贷市场中，这一代理人可以解释为信贷机构。从信贷市场的特点，我们还可以看出.信贷机构通过分散投资于不同项目，监督成本可以获得关于相关的项目现金流是“横截面”信息的再利用价值，监督成本也即相对单个投资项目而言，信贷机构可以以更低的成本减少不对称信息因素。