代理理论和权衡理论的区别

  代理理论和权衡理论的区别，代理理论和权衡理论的关系，代理理论1976年提出的，代理理论认为由于现代胶份翻公司的两权分离代理理论和权衡理论的区别，代理理论和权衡理论的关系，企份股东和公司管理层存在严重的信息不对称管理者在经营公门时存在自利行为.农现为理论在职泪费、自我放松、降低作任度等。因此.如果公司进行负值经背引人负债将会对抑制昔尺者的自利行为产生积极的好处.这也称为理论代理收益。原因在于，由于存在低务.使得企心承担了在未来必须按时还本付息的责任.从而减少企业刹余的砚金流址进而减少竹理者的理论过度性投资行为.并且在企业的债务水平较高时.债权人自己也会密切监杆管理者的行为从而为抑侧管理者的班忽失职提供饭外的防护。

  值务在产生代理收益的同时。然也会产生代理成本。理论具体农现为过度投资和投资不足。所谓过度投资.是衍公司接受对公司价值而言并非最优的投资挑会。尤其是净现值小于军的项目.理论从而降低资金配遥效率的一种低效率投资决彼行为。理论当企亚遭遇材务困境时。公司竹理层、股东仍有动机投资净现俄为负的投资瑕月.原因在于。股东把资金投资于一个风阶高于理论债权人对值务资金原有预期水平上的项十如果这一高风险项日成功股东将获得全部的侧余收益如果项目失教股东只承扣有限贵任理论主要报大将由值权人承州。所谓投资不足是指企业不理论会选择净现位为正的项目降低企价位。当殷东预先知道投资新项目后的大部分收益将会被债权人获得.则会拒绝净理论现位为正的项目。不论是过度投资还是投资不足问，郁会材俊权人理论和企业的总价位造成报失代理理理论论和权衡理论的区别，代理理论和权衡理论的关系。