智能控制和传统控制的区别

智能合约与传统合约（如法律合约）有相似之处，智能控制和传统控制的区别比如均需要明确合约参与者的权利、义务，违约方均会受到惩罚等。但是智能合约与传统合约存在着显著的区别，智能控制和传统控制为两者的对比。

①自动化维度。智能合约可以自动判断触发条件，从而选择相应的下一步事务；而传统合约需要人工判断触发条件，在条件判断准确性、及时性等方面均不如智能合约。②主客观维度。智能合约适合客观性请求的场景，传统合约适合主观性请求的场景。智能控制和传统控制智能合约中的约定、抵押及惩罚需提前明确；而主观性判断指标很难纳入合约自动机中进行判断，也就很难指导合约事务的执行。③成本维度。智能合约的执行成本低于传统合约，智能控制和传统控制合约执行权利、义务条件被写入计算机程序中自动执行，在状态判断、奖惩执行、资产处置等方面均具有低成本优势。④执行时间维度。智能合约属于事前预定、预防执行模式；而传统合约采用的是事后执行，智能控制和传统控制根据状态决定奖惩的模式。⑤违约惩罚维度。智能合约依赖于抵押品、保证金、数字财产等具有数字化属性的抵押资产，一旦违约，参与者的资产将遭受损失；而传统合约的违约惩罚主要依赖于刑罚，一旦违约，可以采用法律手段维权。⑥适用范围维度。智能合约技术可全球采用，适用于全球范围；而传统合约受限于具体辖区，不同国际地区的法律、人文等因素均影响着传统合约的执行过程。