九月十号广元发生了什么事儿？

10月8号10号绵阳能看到闪电吗？

澄清【BokaroYershan】

2012年10月8日金牛座闪电全面性：并无暴发市场预期

最近有"金牛座闪电去年可能将再次出现每半小时200颗的暴发"的最新消息在网路上散播，即使有不少媒体滔滔不绝地报导该最新消息，但原文无法查核。最可能将的原文，更何况是对国际性闪电组织机构星图用语的误传。

金牛座闪电去年再次出现10多年来最强大的一次暴发，很大北极星网络流量达到每半小时400颗左右，但报导中所言的“每每贾科莱尔-津纳哈雷彗星重回前后便会有暴发”并不有误，这事实上是1998年失利的天蝎座闪电天气预报失利之后便被驳斥的理论。闪电的暴发和当年哈雷彗星与否通过天王星，关系并不大。事实上，贾科莱尔-津纳哈雷彗星重回年数有暴发的反而是少数，自从1946年以来，只有1985年、1998年和2005年四次重回再次出现了较为显著的活动，而且依照先期值演示的结果表明，这些暴发是较为老的哈雷彗星熔岩流引起的。

那去年金牛座闪电与否会有暴发呢？目前并未有这样的市场预期。在通常年数，金牛座闪电的网络流量基本上为零。我就行了查了一下我们研究组闪电声纳的探测资料；声纳最低能检验到裸眼亲见的普通闪电的万分之一倍的闪电，然而在非暴发年数的2009年和2010年，即使连声纳都看不出来金牛座闪电的显著伤痕。估算这也是去年最可能将再次出现的情形。当然，从科学研究教育工作者的角度来看，没有暴发市场预期并不意味着就能放心洞鼠了，这也是国际性闪电组织机构星图词句谨慎的原因之一；但如果通常发烧友或德国大众新闻媒体将此阐释为“可能将再次出现暴发”并翘首以盼，那更何况是太有点断章取义了。

归纳：【金牛座闪电的网络流量基本上为零，估算这也是去年最可能将再次出现的情形。】

如果你看到四颗闪电，很可能将是甚或闪电或其它闪电群的闪电。朋友，去年飞龙做闪电暴发只是新闻媒体的炒作和误报。今天早上不会有金牛座闪电大暴发的。明明探测站那边已经澄清很久了，网路上流传的最新消息全是对IMO天气预报的误传。不是我泼你冷水，你即使早上看见了四颗估算也不十飞龙的群内闪电，甚或闪电的可能将性更大一点儿。去年飞龙的实际网络流量即使是专业的闪电声纳也很难探测到……

至少我们探测站那边的一直观点是：去年飞龙做闪电的网络流量基本上为0！有些新闻媒体为什么常常打着“科学”的旗号来愚弄德国大众，给他门发函要求更正报导他们也不听，到头来德国大众看不见闪电新闻媒体又会说“是探测站专家预测有误”，总之他们新闻媒体常常对的，错的常常别人！

以下Bokaro一位天文同行的网络文学：澄清【BokaroYershan】

2012年10月8日金牛座闪电全面性：并无暴发市场预期

最近有"金牛座闪电去年可能将再次出现每半小时200颗的暴发"的最新消息在网路上散播，即使有不少媒体滔滔不绝地报导该最新消息，但原文无法查核。最可能将的原文，更何况是对国际性闪电组织机构星图用语的误传。

金牛座闪电去年再次出现10多年来最强大的一次暴发，很大北极星网络流量达到每半小时400颗左右，但报导中所言的“每每贾科莱尔-津纳哈雷彗星重回前后便会有暴发”并不有误，这事实上是1998年失利的天蝎座闪电天气预报失利之后便被驳斥的理论。闪电的暴发和当年哈雷彗星与否通过天王星，关系并不大。事实上，贾科莱尔-津纳哈雷彗星重回年数有暴发的反而是少数，自从1946年以来，只有1985年、1998年和2005年四次重回再次出现了较为显著的活动，而且依照先期值演示的结果表明，这些暴发是较为老的哈雷彗星熔岩流引起的。

那去年金牛座闪电与否会有暴发呢？目前并未有这样的市场预期。在通常年数，金牛座闪电的网络流量基本上为零。我就行了查了一下我们研究组闪电声纳的探测资料；声纳最低能检验到裸眼亲见的普通闪电的万分之一倍的闪电，然而在非暴发年数的2009年和2010年，即使连声纳都看不出来金牛座闪电的显著伤痕。估算这也是去年最可能将再次出现的情形。当然，从科学研究教育工作者的角度来看，没有暴发市场预期并不意味着就能放心洞鼠了，这也是国际性闪电组织机构星图词句谨慎的原因之一；但如果通常发烧友或德国大众新闻媒体将此阐释为“可能将再次出现暴发”并翘首以盼，那更何况是太有点断章取义了。

归纳：【金牛座闪电的网络流量基本上为零，估算这也是去年最可能将再次出现的情形。】依照专家预测，今天早上7点开始，金牛座闪电很可能将再次出现，由于正处下弦月，月亮尚未升起，夜空较暗，中国的探测条件挺好，东部地区可能将比西部更好些。只要天气晴好，避开城镇灯光影响，就能在开阔地带观赏到美丽的闪电。