交易费用2022年理论

在企业内部组织生产会产生组织成本，组织成本的存在决定了企业规模不可能无限扩大，交易费用最终会形成企业与市场的均衡。因此，企业与市场两者之间的选择依赖于市场定价的成本与企业内官僚组织的成本之间的平衡关系（本章导入案例中如果调查部人员过多、工资过高，交易费用则市场调查不如交给专业调查公司实施）。交易费用企业要决定是自己生产最终产品还是从另外一家企业购买这种零部件，企业就要比较生产和购买零部件的成本，即要考虑组织生产的成本与寻找零部件供应商并与之谈判的成本。如果生产零部件含有某种专用设计，与供应商进行谈判的成本可能要比组织生产的内部成本要高，这样企业就会选择自己生产零部件。

Make-or-buy的问题其实我们每天都会碰到。举个简单例子，现在很多人都有每天喝一杯牛奶的习惯，那么作为消费者来说，是应该自己养头奶牛还是应该到市场上去购买牛奶呢？交易成本理论告诉我们，如果市场交易成本很大，自己养奶牛就比较划算。比如，如果市场上充斥着变质的牛奶，消费者要找到质量好的牛奶非常困难，这时市场交易成本就非常大了。如果条件允许，消费者就不如自己养头奶牛，自给自足。推而广之，如果市场都被假冒伪劣产品所统治的话，交易就会减少，市场就会萎缩（Akerlof，1970），回到自给自足时代，每个人都是一个多元化的生产者。当然，自己雇人养奶牛也是有成本的，这就是监督养牛工人的成本。

有些学者批评中国国有企业大而全，其实大而全也是有其道理的。在市场不健全时，很多商品在市场上买不到，或假冒伪劣商品较多，或者是企业间货款拖欠较多。这样交易费用就造成市场的交易成本太大，倒不如企业内部解决为好，有什么需求就设立一个部门来解决。当然，企业大而全也有体制方面的原因。比如，对企业领导人的报酬设计得不合理，于是交易费用有的企业领导人就追求在职消费，有什么需要就建什么部门，喜欢看电影就建立电影院，喜欢跳舞就建立舞厅等。

总之，企业作为不完全契约的集合，是一种节约交易费用的权威机制：通过权威可以节省直接定价成本，并可填补不完全契约的“漏洞”。从这一意义上讲，交易费用具有权威特征的公司治理就是为了节省交易费用而存在的。如果没有交易费用，公司治理无关紧要，用不着规定股东、董事和经理人的权利和义务，股东大会、董事会的存在就没有必要，股东也无须花成本激励经理人；如果交易费用没有交易费用，国有企业民营化采取何种方式——是卖给外部人还是卖给内部人，是买还是送，仅与财富分配有关，而与效率无关。