股权激励是利好吗？

股权激励表面上看是工具，其实质却是组织的变革。股权激励是利好吗？在老板把股份给了员工后，员工的身份就转变为股东，不论大小，股权激励都已经是企业的主人，虽然在企业内部管理中他们的身份还是员工，但是他们和老板的关系却发生了变化，更像合伙人了，股权激励上下级关系开始弱化。股权激励管理对象的身份变了，管理方式也要有相应的变化，比如给予一定的经营权、账务有所开放等。那么，组织要如何变革？第一，治理结构要健全。企业一定要有“三会一层”，股权激励即股东会、董事会、监事会、管理层，大事儿股东会说了算，决策的事儿董事会说了算，日常经营的事儿管理层说了算，这是最基础的。第二，管理体系要完善，责权利要清晰。如果责权利不清晰、不到位， 会产生内耗，企业最怕的是内耗，内耗势必导致企业丧失外部竞争力。第三，核算要清楚。如果不清楚，员工股东心里会不舒服，感觉他的收益和付出很难对等，从而影响干活积极性。以前只是做员工的时候，他们不会关注这事，反正干一天给一天的钱。现在成为股东了，关注的就多了，比如企业有没有内耗、企业年终分红的核算是不是清楚、个人岗位的核算是不是清楚、企业的总核算是不是清楚、有一些费用的分摊是不是合理，他们要清楚地知道，所以必须要核算清楚。

决策、财务要透明。通过实施股权激励而增加的股东，通常都是小股东，又因为一直以来的上下级关系，股权激励很容易出现典型的大股东欺负小股东现象，大股东还延续着以前的专制，什么都不透明，决策不透明，财务不透明。如果是这样，小股东就会很郁闷，他们会怀疑自己在企业里的股东身份，股权激励是不是光挂个名？不然为什么一点参与感都没有？为什么连法律赋予的最起码的知情权都没有？如果财务也不透明，不管分红是多还是少，他们都会怀疑自己分的太少，老板分的太多。股权激励只要不透明，他们一定会往最坏处想。这是人性使然，与道德、素质无关，无可指责。最后就导致小股东们有气没处撒而开始抱怨，破坏组织的文化，分散组织的凝聚力。股权激励堕落比上进容易，像抱怨这种不良情绪的蔓延远比你想象的速度要快、危害要大。