某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案,审前

2022-09-15 07:28 民事诉讼法学

某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前,法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时,许某未提出回避申请。开庭后,许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟,遂提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?

A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前,丙不停止参与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后,许某可对此提出上诉

正确答案:许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
相关推荐
甲在丽都酒店就餐,顾客乙因地板湿滑不慎滑倒,将热汤洒到甲身上,甲被烫伤
常年居住在Y省A县的王某早年丧妻,独自一人将两个儿子和一个女儿养大成人
甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份
张某将邻居李某和李某的父亲打伤,李某以张某为被告向法院提起诉讼,在法院受理该案时
在当事人人数众多的诉讼中,代表人实施下列行为时需要被代表人同意的是()
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案,审前
某省甲市A区法院受理一起保管合同纠纷案件,根据被告管辖权异议
红光公司起诉蓝光公司合同纠纷一案,A市B区法院受理后,蓝光公司提出管辖权异议