审计证据特征,一篇看懂

审计证据既然有各种形式，那么审计证据应如何判断审计证据的可靠性呢？《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》审计证据给出了比较标准，其第三条规定：“审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。

审计证据判断审计证据可靠性的一般原则包括：（一）从被审计单位外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠；（二）相关控制有效时内部生成的审计证据比控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠；（三）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠；（四）以文件记录形式（包括纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠；（五）从原件获取的审计证据比从复印、审计证据传真或通过拍摄、审计证据数字化或其他方式转化成电子形式的文件获取的审计证据更可靠。通常情况下，注册会计师以函证方式直接从被询证者获取的审计证据，比被审计单位内部生成的审计证据更可靠。通过审计证据函证等方式从独立来源获取的相互印证的信息，可以审计证据提高注册会计师从会计记录或管理层书面声明中获取的审计证据的保证水平。”

以上标准也只是相对的判断标准，审计实践中，有些外部证据也是不可靠的。比如，有些上市公司审计过程中，审计人员取得的盖了银行章的询证函是假的；审计证据再比如，某审计失败案例中，很多的土地使用权交易合同是假的，交易对方根本不知道有这么大额的土地交易合同。要判断审计证据是否真实可靠，审计人员需要采用各种审计程序，结合自身职业判断去粗取精，去伪存真。